現場は嵐山の近くで、観光の車々、バス々でいっぱいでした。

　

 

]]>

２）2階に給排水を持ってくるなら、その下に点検口を作る。

３）縦管があるところは、点検口を作る。

の１）の項目です。簡単に出来ます。写真のようにホルダーを入れれば済みます。
材料費も数千円です。何箇所かありますが。

ようするに、建物が完成した後でも、点検し交換できるようにしておくことです。
長期優良住宅仕様にするととんでもなく高額になるように思われますが、そんなことはありません。

ご興味があるお客様、お気軽にご相談を。

現場　二条城北　3階建　最近3階建てが多いです。

デジカメ忘れたので、携帯カメラです。画素数荒くてすみません・

ちょっと待った！！住宅版エコポイント　窓断熱改修編

先日、瑕疵担保保険とエコポイントの講習会が京都会館第一ホールでありました。それを聞いていて、なにか、もやもやしたものが頭の中にでてきました。ガラスの取替えや、サッシの取替えって、そんなに安価に出来ませんよ。って。

そこで、ちょっと計算してみました。

ガラスコートにエコポイントは付いていませんが、

窓の性能向上リフォームをすると、エコポイントがもらえます。

例

窓の大きさ（国土交通省の資料に参考で載っている窓の大きさ）

大（2.8㎡以上）→幅1.6ｍ×高さ2.0ｍ　3.2㎡

中（1.6㎡～2.8㎡）→幅1.6ｍ×高さ1.5ｍ　2.4㎡

小（0.2㎡～1.6㎡）→幅1.6ｍ×高さ0.35ｍ　0.56㎡

として計算です。

①     単板ガラスを複層（ペア）ガラスに変更する。

エコポイント　

大窓　ガラス1枚につき、7.000ポイント　2枚で14.000ポイント

　ガラス代42.560円＋施工費7.000円＝49.560円　約15.490円／㎡

49.560円－14.000Ｐ＝35.560円

中窓　ガラス1枚につき、4.000ポイント　2枚で8.000ポイント

　ガラス代31.920円＋施工費7.000円＝38.920円　約16.200円／㎡

　38.920円－8.000Ｐ＝30.920円

小窓　ガラス1枚につき、2.000ポイント　2枚で4.000ポイント

　ガラス代7.450円＋施工費7.000円＝14.450円　約25.800円／㎡

　14.450円－4.000Ｐ＝10.450円

②     既存の窓の内側に樹脂製の内窓を設置する。

エコポイント

大窓　1窓につき、18.000ポイント

大窓　インプラス窓セット48.770円＋施工費7.000円＝55.770円　約17.430円／㎡

55.770円－18.000Ｐ＝37.700円

中窓　1窓につき、12.000ポイント

中窓　インプラス窓セット35.820円＋施工費7.000円＝42.820円　約17.840円／㎡

42.820円－12.000Ｐ＝30.820円

小窓　1窓につき、7.000ポイント

小窓　インプラス窓セット15.080円＋施工費7.000円＝22.080円　約39.430円／㎡

22.080円－7.000Ｐ＝15.080円

③     古い窓を枠ごとはずし、新しい窓に入れ替える。（内外部補修程度）

※施工費には、木工事＋左官＋塗装＋内装＋処分、養生費

エコポイント

大窓　1窓につき、18.000ポイント

大窓　ペアガラス窓64.760円＋施工費80.000円＝144.760円　約45.240円／㎡

144.760円－18.000Ｐ＝126.760円

中窓　1窓につき、12.000ポイント

中窓　ペアガラス窓47.220円＋施工費80.000円＝127.220円　約53.000円／㎡

127.220円－12.000Ｐ＝115.220円

小窓　1窓につき、7.000ポイント

小窓　ペアガラス窓24.450円＋施工費80.000円＝104.450円　約186.520円／㎡

104.450円－7.000Ｐ＝97.450円

と、エコポイントを使ったとしても結構なお値段です。

ガラスコートの基本的な施工費の場合は

～10㎡　10.000円／㎡

～30㎡　　8.000円／㎡

30㎡以上　6.000円／㎡

一般家庭で10㎡までとして10.000円／㎡で計算すると。（1番高い施工単価）

大　3.2㎡×10.000円＝32.000円　

中　2.4㎡×10.000円＝24.000円

小　0.56㎡×10.000円＝5.600円

ここで価格差の検証　エコポイントを使ったとしても、

単板ガラスを複層（ペア）ガラスに変更した場合の差

大窓　35.560円－32.000円＝3.560円　ガラスコートが安い。

中窓　30.920円－24.000円＝6.920円　ガラスコートが安い

小窓　10.450円－5.600円＝4.850円　ガラスコートが安い

既存の窓の内側に樹脂製の内窓を設置する。

大窓　37.700円－32.000円＝5.700円　ガラスコートが安い

中窓　30.820円－24.000円＝6.820円　ガラスコートが安い

小窓　15.080円－5.600円＝9.480円　ガラスコートが安い

古い窓を枠ごとはずし、新しい窓に入れ替える。（内外部補修程度）

大窓　126.760円－32.000円＝94.760円　ガラスコートが安い

中窓　115.220円－24.000円＝91.220円　ガラスコートが安い

小窓　97.450円－5.600円＝91.650円　ガラスコートが安い

新しい窓に入れ替えの工事は論外として、どのタイプの断熱改修をして、エコポイントをもらったとしてもガラスコートが安いのは明らかです。

各窓一箇所づつ改修したとすると、

単板ガラスを複層（ペア）ガラスに変更した場合　15.330円ガラスコートが安い

既存の窓の内側に樹脂製の内窓を設置する場合　　22.000円ガラスコートが安い

古い窓を枠ごとはずし、新しい窓に入れ替える場合　277.630円ガラスコートが安い

オフィスなど窓面積が多いところなら金額の差はもっと開くでしょう。

性能の評価から考えると、

遮熱性能はガラスコートが1番、ペアガラスが2番、インプラス窓が3番

紫外線カットはガラスコートが1番　他の窓は紫外線カットの性能無し

断熱性能は、インプラス窓が１番、ガラスコート、ペアガラスが同じくらい

※窓だけの断熱性能が高くても、温熱環境はそんなに影響うけませんが。

これでも、安くて高性能なガラスコートがあるのに、エコポイントをもらうだけの為に高価な窓断熱改修工事をしますか？

エコポイント30万ポイントもらうのに

①単板ガラスを複層（ペア）ガラスに変更

大ガラスで約92万円の費用

②既存の窓の内側に樹脂製の内窓を設置する

　大サッシで約93万円の費用

③古い窓を枠ごとはずし、新しい窓に入れ替える

　大サッシで約240万円

3番目はやはり論外として、①②でも30万円もらうのに約60万円の出費。

そんなことに約60万円も使うのなら、省エネ家電を買うなり、照明をＬＥＤに変更するなり、高効率の給湯設備を買ったほうがよっぽどエコになると思いますが。

ご存知ですか、家庭におけるエネルギー消費の実態で給湯・照明・家電で約65％を占めるのを。

最後に一言

なぜに、せっかく安くて高性能な商品があるのに、わざわざ高い商品にエコポイントを付加する必要があるのでしょうか？ガラスコートなら、一般家庭で半額以下、オフィスなんかだと、30万ポイント（30万円）までなら無料で工事が出来て、快適に暮らせて、CO2の削減にも役立つのにと。

身近にハイブリッドカーに乗っている人間がいなかったので、あまり深く考えていなかったのですが。

・何でも吊ります・洋平クレーンの社長が、プリウスに乗り換えたそうです。

先日の棟上時に会ったときに聞きました。

燃費を聞いてビックリしました。1回の給油で900ｋｍぐらい走るそうです。「ガソリン入れるのを忘れてしまう」と言ってました。

リッター約21ｋｍぐらいだそうです。私の乗ってるトヨタ・イプサムはリッター約７ｋｍです。だいたい350ｋｍぐらいでガソリン入れます。

単純に満タンにガソリン入れると。

プリウス　40ℓ×120円　4.800円

イプサム　60ℓ×120円　7.200円　その差2.400円/1回

イプサムは週に1回ぐらいガソリン入れます。7.200円×4回　1ヶ月で28.800円。

プリウスでは1ヶ月で給油1.6回ぐらいの計算　4.800円×1.6回　1ヶ月で7.680円

その差1ヶ月21.120円　1年で253.440円　5年で1.267.200円　普通乗用車なら中古車でもそこそこのグレードの車が買える金額です。自分で地球温暖化預金と名づけて、貯金できそうです。

お金の計算もそうですが、給油量なら、

イプサム　60ℓ×４回×12ヶ月　2.880ℓ

プリウス　40ℓ×1.6回×12ヶ月　768ℓ

その差年間2.112ℓ　5年で10.560ℓ　

ＣＯ２がどれくらい削減になるかわかりませんが、とんでもない車が出来たようです。次は水素燃料で走る車。ゆくゆくは、太陽光？原子力？

未来はどんな車がはしるのでしょう。

プリウス　欲しくなりました。

汚れの付かない加工をしておきませんか！

太陽光発電の売電価格が今までの2倍になり、補助金もたくさん出るようになり、太陽光発電が以前にもまして、もてはやされています。それとは関係ないのですが、屋根の上に設置した太陽光パネル掃除しなくて大丈夫なんでしょうか？

表面の強化ガラスが汚れると発電効率が落ちるのは、だれにでもわかることです。よく、天窓を設置したお宅で、引渡し時に天窓の外側はどうして掃除するのですか？と聞かれることがあります。その場合の私の答えは｛宮：掃除はしません。お施主様：なぜ？あの窓、汚れるじゃないですか？宮：あれは、窓ではありません、採光の為にたまたま屋根が透明になっているだけです、お客様、屋根って掃除しませんよね。お施主様：なるほどね。｝て。

太陽光発電パネルのメーカーサイト等には、数年に一度はパネルの掃除をして下さいと書いてありますが、屋根の上に置いてあるパネルを清掃するのは、素人には、死を覚悟して取り組まなければ無理な話ですし、プロにまかすにしてもそんなに簡単な話ではないですし、費用もそれなりに必要です。また、パネル表面に付いた汚れは、ほとんど雨で流れ落ちますと書いてあります（掃除をしないと、年間1.0％から2.2％発電効率が低下していく書いてあります）。ですが、公共施設等でガラス張りの屋根や壁のある所で、掃除がしにくい場所はそんなにきれいでしょうか？一般住宅の天窓やカーポートの屋根等結構汚れていると思いますが、車のフロントガラスも掃除しなければどんどん曇っていきます。それで1.0％から2.2%の効率低下で済むのでしょうか？アメリカで検証では3ヶ月に1回清掃しなければ1年間に最大16％発電効率が落ちるというデータもあるそうです。

どちらにしても、太陽光パネルが汚れると発電効率が落ちていくのは事実のようです。天窓なら採光だけですから、それでもすみますが、高額な費用で設置した太陽光発電の効率がよごれで低下したらたまったものではありません。

それを防ぐためにも、太陽光パネルによごれを防ぐ加工をしておきませんか？メンテナンスフリーです。！！

一般的な太陽電池容量3.84ｋＷ　約27.7㎡で

27.7㎡×3.000円＝83.100円（税込み87.255円）です。太陽電池の太陽年数が20年として、727円/月です。

くわしくは　www.eco-b.info/taiden/index.html まで。

当社施工物件で一番間口の狭い（1.5間・2.73ｍ）お家です。
（画像左側にまだ余裕がありそうですが、お隣の敷地です）

　 

ぎりぎりいっぱいレッカーが入りました。
京都では狭小間口の物件はたくさんあります。

レッカー入るだけでラッキーです。
3年ぐらい前に施工したお家は、間口はもう少しひろかったのですが、前面道路が軽自動車で幅いっぱい。
レッカーもトラックも入りません。基礎のコンクリートは表通りからポンプ者で、材木も手運搬、棟上も人力！！
とりあえず人海戦術でした。
 

 

　

　

 養生から油膜取り、プライマー塗りと順調に進み昼食をはさんでガラスコートを塗布しました。
事務所の窓面が、東・南方向に開口してあり冬場でもカーテンをしめるほどだそうです。
ガラスコートは塗布後すぐに効果がわかります。

みなさんも一度試してみませんか？

先日、花山バレースクール様へ、レバーハンドルの修理及び、レッスンルームの床が陥没しているのを直しにいって来ました。

8年前に新築した床下暖房エアブレス搭載のレッスン場兼住宅です。

レッスン場は木造なのに60帖（約100平米）柱無しで出来上がってます。

平面的には60帖ですが天井高が高いので、容積的には、90帖ぐらいの容量です。

こんにちはと、玄関を入るとなんとなく暖かいのです。

エアブレスを入れておられるのだなと思っていたのですが、よく見ると、空気循環のスイッチは入ってるのですが、肝心の熱源器（灯油ボイラー）のスイッチが入ってません。

どうやら、昨今の灯油代の高騰で使用を制限されているようです。

新築時は2万円/月ぐらいだったのが、2倍ぐらいになっているらしいです。

そうなんです、レッスンルームに付いている16帖用のエアコンで十分に暖かいのです。

家自体の性能を上げて高気密・高断熱にすれば16帖ようのエアコンでも60帖が暖房できるのです。

改めて、気密・断熱の大事さを思い知った瞬間でした。

余談ですが、レバーハンドル等内装の建材は輸入建材を使用しています。

レバーハンドルの部品が壊れました。輸入物は国産品の様にビス1つから売ってくれません。以前は輸入建材を扱う問屋さんがたくさんあったのですが現在はかなり少なくなっています。京都に古くからの付き合いの問屋さんがあるので、なんとか部品をみつけてもらってよかったのですが、これからが思いやられます。

Ｔホーム「坪25万円の家」の実力は？

ほんとに「坪25万円」で家が建つの？性能は？

先日、近所の本屋さんで立ち読みをしている時に、ふっと目に留まった雑誌がありました。

（日経トレンディー）という雑誌です。中身をペラペラと見ていると、ローコスト住宅の代表格、Ｔホームのことが書いてあるではありませんか。しかも、批判記事でもなく、賛美の記事でもなく、結構掘り込んで真剣に書いてありました。それもしっかりと他社メーカーと比較して！！これから、家を建てる人には大変参考になる記事だと思います。

結果から先に申し上げると。

やはり「坪25万円」では、家は建ちません。付帯工事と言う名の別途工事がびっくりするような金額で入っているようです。（当たり前ですが。）

この記事の信頼できるところは、同条件にて、各住宅会社に、見積りを依頼しているのと、第三者的な立場から、設計事務所に依頼して、見積りを比較してもらってます。

｛Ａキュラホーム・ＳｂｙL・Ｔホーム・大手メーカー（名前は伏せてありました）｝

※Ｔホームは提案を辞退したそうで、一般客になりすまして見積りを依頼したようです。

１）大手メーカー

　スペックは最上だが、コストはＴホームの約２倍。

　最低坪単価でも最も安いＴホームの２倍近く、プランＢの2000万円以下という条件は果たせない。オール電化や小屋裏収納、太陽光発電を求めると、さらにコストアップになる。、ただ構造躯体、設備・内装ともに不満点はない。水廻りや電気・ガス関連などの設備はグレードが高い。

２）ＳｂｙL

　仕様の不満は少ない、ただし間取りは限定。

　坪単価はＴホームに迫る安さだが、仕様で見劣る面が少なくない。また、プランＡは約500プランの間取りから選ぶ送品、プランＢは建物の外郭が十数パターンに限られる送品で設計の自由度も譲る。一方、構造性能は、プランＡが新省エネ基準にとどまる以外に大きな欠点はない。

３）Ａキュラホーム

　大きな欠点は見つからないが。坪単価は高め

　プランＡ、Ｂともに他社と比べて床面積が狭い提案で結果として坪単価も高めだった。構造躯体、設備・内装ともに突出した点は少ないが、致命的な欠点の少ないバランスの取れた設計といえる。唯一、分電盤の回路数が少なめなのは、家族4人で住むとなると多少心もとない。

４）Ｔホーム

　費用対効果は高い、耐震・耐火では他に譲る

　プランＡ、Ｂともに坪単価は最も安く、コストパフォーマンスは抜群。大半の仕様で大手メーカーと引けをとらない。特に、換気性能が高く小屋裏収納も設置される。その上プランＢでは、太陽光発電までが標準装備となる。一方で耐震等級、耐火等級の仕様は、平均レベルにとどまる。

左　（左Ｔホーム・右大手メーカー）　　　右　（左Ａキュラホーム・右ＳvsL)

 

なにわともあれ、やはりというか、当然というか、ローコスト住宅と言っても宣伝に使われるような安い金額では、家は建たないと言うことです。また、坪単価を安く設定している会社は、その分標準外工事（自社の基準）に法外な追加料金を請求して、つじつまを合わせているようですね。Ｔホームの付帯工事費が突出して高いのがよくわかります。実際には、この金額にまだまだ入っていない工種（外構、エアコン、照明、建築確認費用等）や、諸経費もあるので、家を建てる全体の金額はもう少し必要ですが。

 

しかしながら、元が安いのでどんなに法外な追加料金を取られても、一般的にはこんな金額では無理でしょうから、そのへんは頭が下ります。雑誌にも書いてありましたが、めんどくさいことは言いません、意匠、ディテールにこだわりもありません。とりあえず、安くて、広くて設備グレードの高い家がよければ、Ｔホームが一番とのことです。

 

お宮さんの一言

私は、嫌ですがね。図面みただけで、説明付くような家は。モアテックでも、Ｔホームの一割増しぐらいでしたら、同じぐらいの家は建てられますが。やっぱり、１割も高ければキムタクが宣伝してるし、みのさんも出てるし、建築費も安いＴホームが良いですよね。

　家って、最後の最後まで、楽しみにしている何かがあるはずです。お施主さまにその感動を伝えたいもんです。

 

]]>

ＥＣＯ省エネガラスコート。一部屋試してみませんか？

31.500円（税込み）

そして、省エネ、ＣＯ２削減に一役買いませんか。！

ＥＣＯ省エネガラスコートで快眠。ショウウィンドの陳列商品がすぐに色あせる。

夏

東向の部屋　朝の日射で暑くて目が覚める。

西向の部屋　夕方以降は部屋に入るのも嫌になるくらいに暑くなるし、冷房が効かない。

　　　　　　寝苦しい。

夏の熱の侵入は窓からが圧倒的多いのがわかります。これを防がないと根本的な解決は望めません。

冬

窓のからの冷気を感じて寒くて不快である。

冬でも窓からの熱の逃げる割合が一番大きいのがわかります。室内の暖気を逃がさず、外からの冷気の侵入を防がなければなりません。

解決策

１）庇など日照遮蔽を考える。

大型の物を付けないと効果なし。ちょこっと工事のわりに工種が多く、思っている以上に費用がかかる。

２）カーテン、ブラインドを設ける。

せっかくの日照が台無し。遮熱性能がある物（高価）でないと効果がない。

３）雨戸、シャッターを設ける。

せっかくの日照が台無し。工事費が高い。

４）高性能サッシ、ガラスを考える。

高価である。

５）遮熱ガラスフィルムを貼る。

高価（12.000円／㎡以上。少ない面積だと、より割高）である。耐久性に問題あり。

ＥＣＯ省エネガラスコートならすべて解決！

Ａ）可視光はほとんど妨げない。

Ｂ）工事費が安い

Ｃ）耐久性がある。10年以上

プラスα

・紫外線もカット（95％以上）するので、家具調度品、畳等が色あせしにくい。

（ショウウィンドウにも最適）

・冷房時の温度設定を1℃上げられる、暖房時の温度設定を1℃下げられるので、約10％の省エネの実現が可能です。ということは、夏場だけでも約80㎏のＣＯ２を削減でき、地球温暖化に一役買えます。

一部屋お試し工事費用。

窓面積　掃出し窓1ヶ所＋腰窓1ヶ所

　　　　1.65×2.0＝3.3㎡　1.65×0.9＝1.49㎡　計4.79㎡　31.500円（税込み）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　最低施工価格

※窓面積が多い場合は、6.000円/㎡　です。

　京都市近郊に限ります。（お問合せ下さい。）

お申し込みは、メール、電話、ファックスで。

窓フィルムでエコ効果あり

2008年12月2日付けの京都新聞（夕刊）にこんな記事が載ってました。

■ＣＯ2 ４５トン、光熱費１９０万円削減
　２月から８月にかけて順次、本庁舎のすべての窓ガラスに保温効果の高い熱遮断フィルムを張ったところ、２月の室内温度はそれ以前に比べ平均約２度高くなり、８月は約３度も低くなった。

　昨年度の本庁舎の電気・ガス使用量は、フィルム効果が２、３月しかなかったにもかかわらず前年度より約５％減少。空調に伴うＣＯ２排出量も約４５トン削減できた。
　フィルム費に約１６００万円かかったが、昨年度は前年度に比べ電気・ガス代が約１９０万円節約でき、費用代もすぐに回収できそうという。

　４月からは本庁舎内の配電盤に電力監視測定器を設置し、インターネット上で各フロアの電力消費量が確認できる「見える化システム」も導入しており、こまめな節電で本年度はさらに２・５％の排出量削減を見込む。

　府内全体のＣＯ２排出量は近年、オフィスビルや商店などの「業務部門」が最も伸びている。
　府地球温暖化対策課は「業務部門の排出量削減に向け、府の取り組みがモデルになれば」としている。（参考＝12月2日 京都新聞）

京都府庁本庁舎に二酸化炭素（CO2）排出量削減のため、窓ガラスに熱遮断フィルムを張ったそうです。

当社が扱っている、ガラスコートもそうですが、こう言う質問を良く受けます。

Q‐ガラスに遮熱材を施工すると、せっかく昼間の暖かい太陽の日差しが室内に入らなくなって逆に寒くなるのではないですか？

しかし、この記事にもあるように、2月の室内温度はそれ以前に比べ２℃高くなった！

たかが窓、されど窓。外壁面積から比べると1／10にも満たないガラス面積ですが、実は住宅全体のおよそ1／3～1／2程度の熱が逃げているのです。

今まで通りの暖房設定温度で室内温度が上昇するということは、暖房の設定温度を下げてもOKと言う事。確実に省エネ、エコにつながります。

家庭とは、光熱費に使う金額は違いますが、前年度に比べて約190万円節約できたそうです。

「窓フィルムの工事代もすぐに回収できそうです。」と書いてありましたが、その費用を見て驚きました。なんと約1600万円！！。ECOビジネス倶楽部が提供する、省エネガラスコートなら半額の800万円で済んだのになあ～。残念

PS　たぶん、施工したガラスフィルムは一般的なものでなく高性能のガラスフィルムだと思うので、実際はもっと差がつくかもしれません。

以前のガラスコートは施工費も高く（施工難度も高い）、色が付いている等あまりガラスフィルムに比べて良い所が無かったので、ほとんど普及しませんでした。

しかし、ＥＣＯビジネス倶楽部が扱う、省エネガラスコートは、施工費はガラスフィルムの半分（6.000円/㎡）、耐久性は10年以上と、半分の金額で長期の耐久性を実現しました。これなら比べなくても、費用の回収は簡単ですね．

でも、効果あるの？って感じですので、簡単な実験装置を作って、普通のガラスとガラスコートを塗ったガラスの温度の変化を測定しました。すべて、加熱後１５分後の温度です。

１）まず最初に、ペアガラスと一枚ガラスで本当に差があるの?みたいな感じで、なにもしていない単板ガラスとこれもなにもしていない普通のペアガラスで温度差を測定しました。

   加熱後の温度差　　2.1℃　ペアガラスだけも効果があるようです。

2)次に省エネガラスコートを塗った単板ガラスと普通の単板ガラスの温度差です。

　　

 加熱後の温度差、3.9℃　普通のペアガラスより効果大！です。

※ちなみに、普通ペアガラスと省エネガラスコートペアガラスの温度差は、38.8℃と35.9℃で、2.9℃の差でした。

あまり家を性能で判断したくはないのですが、高気密・高断熱住宅（普通のペアガラス使用）の場合、それ以上
それ以上断熱性能を上げようとして、より高性能の断熱材を使用したり、断熱材の厚さを厚くしても、まったくと言っていいほど断熱性能が上がらないのをご存知でしょうか？（計算上ですが。たぶん体感的にもほとんど感じないと思います。）ですが、窓の断熱（遮熱）性能を上げると一気に断熱性能が上昇します（これも計算上ですが、体感的にはぐっと上昇します。夏は窓からの日射がやさしくなり、冬は窓際の冷え冷え感が和らぎます。）それだけ窓からの熱損失が非常に大きいのです。建物のもよりますが、夏場は窓からの熱の流入が７０％、冬場は窓からの熱損失が５０％もあるといわれています。

既存の住宅でも、窓ガラスを遮熱すると、ぐっと性能が上がり省エネ（冷暖房費）の軽減になるのです。

東京電力の調べでは、エアコンの設定温度が１℃の差で１０％の節電効果があるそうです。
いままで、夏場も冬場も省エネガラスコートで２℃の差をつけると20％の省エネ（冷暖房費の削減）になります。

本日、遮熱型放熱住宅プロジェクトに追加掲載した、夏の温度差測定の同じ日に完成した建物の
屋根裏エアコンの効果を実証してみました。

2007年7月27日　京都市右京区嵯峨
気象庁発表最高気温　35.6℃
現地温度計　　　　　　　40.0℃

 屋根裏エアコン　　　　　　　　　　　屋根裏リフレ面22℃　　　　　　　　　屋根裏木材面22℃

床面　23℃　　　　　　　　　　　　　床面　25℃　　　　　　　　　　　　　　壁面　24℃　

壁面　24℃　　　　　　　　　　　　　　天井面　24℃　　　　　　　　　　　　天井面　23℃

 1階室内温度　24℃

屋根裏にエアコンが設置してあるので、主に１階の温度を測って
みました。（2階の室内温度は21℃でした。寒すぎます。）
全体的に放射温度計は23℃～25℃を示しています。
エアコンの設定温度が低いのは、屋根裏が日射の影響を受けずに
どれくらい温度が下がるか確かめたかったからです。
ちゃんと、設定温度近くまで下がっているので安心しました。
エアコンの設定温度を上げて室内温度が上昇しても、夜寝る時
には、十分に涼しく寝れると思いました。風を感じない冷房ですので
人によっては物足りなさを感じると思いますが、扇風機などで微風をおこせば十分な気がします。
※間取りや、暑さ寒さは個人差がありますので、冷房計画は要相談です。

エアコンの職人さんが、以前、別の建築会社の現場でも設置したそうですが、ぜんぜんエアコンが効かなくて、
そこの会社は大失敗したそうです。（リフレクト工法の家ではありません）その為、絶対ダメだと言ってたのですが、これだけ効いているのでビックリしていました。
 

工務店のお兄ちゃんがブラブラ行く様な所では無かったのです。来場している人たちは、製造業・病院や学校・商業施設など大量の熱エネルギーを必要とするところの人たちばかりです。テレビなどのメディアでよく見る、CO2排出ビジネスが熱を帯びているのがよくわかった瞬間でした。

かくゆう私は、一般住宅用の機種など、エコキュートが各メーカーのブースの端っこにチョンとおいてあるぐらいで厨房ゾーンでIHクッキングヒーターの調理実演をしている程度でした。

～でも私は、その中ですばらしいものを見つけたのです。～
三菱電機のブースをうろうろしていると、住宅用の床暖房の説明をしている人がいました。ほとんどの人が大型の設備に興味のある人ばかりなのであまり説明を聞いているひとがいませんでした。ですが私の耳には聞こえました、「あなたの探しているものですよ」と、床暖房専用のヒートポンプ式のシステムでした。
当社の遮熱型放熱システムは、床下に設置した放熱器にボイラー（灯油、ガス）で暖めた暖房水を送り、それを放熱器で放熱させて家全体を暖めるシステムです。
完成見学会や問い合わせがあった時によく聞かれる質問があります、「オール電化にするときはどうなるのですか』と。そうです、給湯や調理器具を電化にしても、暖房する熱源が電気以外なのでオール電化にはなりません、はっぴープランが使えないのです。色々電気で放熱できる物やを探しましたが一長一短です。床暖機能付きのエコキュートでは、能力不足です。
でも、これなら必要十分すぎるぐらいの熱量が得られます。胸をはって「オール電化住宅対応OKです」と言えます。暖房費もコスト上昇中の灯油より安くなるのではないでしょうか。詳しい検証はこれからですが、当社でも施工実績がある、エアブレスに何棟か採用されているようですので、まず大丈夫でしょう。
そんなこんなで、その日は宝物を見つけたような感じでニコニコしながら帰路につきました。

～太陽熱の利用方法～
家の中で、一番の熱量が必要なのは、水の温度を上げてお湯にすることです。そのために、電気、ガス等のエネルギーを大量に使い水を温めて、お風呂や炊事洗濯に使ったりしています。
太陽熱を利用して水を暖めお風呂や炊事洗濯に使うとそのエネルギーが不要になります。でも、いつでも太陽が燦々と輝いているわけでもなく季節によってもちがいます。ヒートポンプ式の床暖房システムを太陽熱が足りない時の補助熱源に利用するとより高効率なシステムが完成します。実際に太陽熱温水とガス・灯油で暖房しお風呂や炊事洗濯に使えるシステムもありますが、非常に高コストです。
またまた、好奇心がわいてきました、すぐれた性能でローコスト・高効率なシステムを完成させて、現在の差熱型放熱住宅よりもより快適で住み午後ごこちがよく、光熱費も安い家つくりにはげみます。　by　お宮さん